Respons Kemendiktisaintek Soal 13 Kampus Masuk Zona Risiko Riset

Ilustrasi Riset dan pembelajaran dan konsep
Ilustrasi, Riset dan pembelajaran dan konsep

JOSS.CO.ID – Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi melalui Kemendiktisaintek merespons laporan terbaru dari Research Integrity Index (RI²) yang menyebutkan 13 perguruan tinggi Indonesia masuk dalam zona risiko integritas riset. Laporan ini dirilis oleh peneliti internasional Lokman Meho berdasarkan data terbuka yang dapat diverifikasi secara ilmiah.

Pembagian Zona Risiko Integritas Riset

Dalam laporan tersebut, kampus-kampus dikelompokkan dalam tiga kategori zona:

13 perguruan tinggi di Indonesia yang menjadi sorotan dalam Research Integrity Risk Index (RI2) terkait kualitas publikasi yang dihasilkan. (Istimewa/Tangkapan Layar)
13 perguruan tinggi di Indonesia yang menjadi sorotan dalam Research Integrity Risk Index (RI2) terkait kualitas publikasi yang dihasilkan. (Tangkapan Layar)

Indikator Penilaian Research Integrity Index

RI² menggunakan dua indikator utama:

  1. R Rate – Rasio artikel yang dicabut per 1.000 publikasi, mencerminkan dugaan pelanggaran etik, metodologi, atau kepengarangan.
  2. Jurnal Bermasalah – Proporsi artikel yang diterbitkan di jurnal bermasalah atau telah dicabut dari indeks internasional.

Laporan ini bertujuan untuk menilai kejujuran ilmiah, transparansi metodologi, dan akuntabilitas riset, bukan hanya kuantitas publikasi.

Respons Kemendiktisaintek: “Kami Jadikan Reflektif”

Menanggapi laporan tersebut, Sekretaris Jenderal Kemendiktisaintek, Togar Simatupang, menyatakan bahwa pihaknya menyambut baik laporan RI² sebagai bahan introspeksi. Ia menegaskan:

“Kami jadikan itu reflektif untuk perbaikan diri. Universitas-universitas kita ini baru sampai tahap baligh, tahap remaja. Memang perlu waktu agar mencapai tahap aqil baligh atau matang secara akademik,” ujar Togar, Kamis, 3 Juli 2025.

Ia menambahkan bahwa saat ini evaluasi integritas riset secara institusional memang belum dilakukan, namun sudah ada sistem evaluasi individu saat dosen mengajukan kenaikan pangkat, termasuk pengecekan plagiarisme dan rekam jejak akademik.

“Sudah ada sistem evaluasi yang mencakup pencegahan dan penindakan. Kalau ada pengaduan atau laporan, kita bentuk tim pemeriksa. Tapi secara institusi memang belum ada evaluasi menyeluruh,”

jelas Togar.

RI²: Penilaian Alternatif atas Reputasi Akademik

Menurut situs resmi RI², pemeringkatan ini muncul sebagai alternatif dari sistem ranking konvensional yang terlalu menekankan jumlah publikasi. RI² justru menyoroti pentingnya:

Kejujuran ilmiah

Transparansi metode

Etika publikasi

Kredibilitas jurnal“Ia mengevaluasi institusi berdasarkan dua indikator independen yang dapat diverifikasi: (1) R Rate–jumlah artikel yang ditarik per 1.000 publikasi…” — kutipan dari situs sites.aub.edu.lb/lmeho/ri2

Laporan Research Integrity Index (RI²) menjadi cermin penting bagi dunia akademik Indonesia. Kemendiktisaintek menyambutnya sebagai langkah awal pembenahan integritas riset, meski belum ada evaluasi komprehensif di level institusi.

Be the first to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.


*